68. ProReforma, resumida y editada para publicar

En vez de usar tantas energías y recursos en ProReforma, podríamos usarlos para algo más.

"Desperdicio"

Gracias a los lectores virtuales por hacerme ver lo importante de escribir aquí sobre la propuesta de reforma constitucional de ProReforma (PR). A ver, se presentan como grupo (1) "no partidista porque no busca el poder" y (2) “que va más allá de cualquier ideología”.

(1) Sí, PR no busca el poder, busca incidir en el poder desde fuera (que es más fácil porque critica y no la fiscalizan). (2) PR tiene ideología neoliberal/libertaria que pide que el Estado se restrinja a “garantizar la vida, la propiedad y la libertad” (siendo un Estado policía y juez). Ignoran que para garantizar la vida, la propiedad y la libertad el Estado debe garantizar que todos los ciudadanos tengan igualdad de oportunidades para desarrollarse (salud, educación, vivienda) y así no atenten contra los derechos de los demás ciudadanos.

No quieren “populismos de izquierda” en el poder. Permitirían los “populismos de derecha”, como su simpatizante ARENA salvadoreño, que tras 16 años en el poder con el slogan de “libertad, propiedad y seguridad” logró que su país siga enviando migrantes a EEUU (uno de cada tres salvadoreños vive allá) y sea más violento que Guatemala (30% en proporción).

Proponen un senado de mayores de 45 años, electo por mayores de 45 años. ¿Acaso yo, con 26 años, que trabajo, estudio, pago impuestos, hago propuestas y fiscalizo, soy menos ciudadano que un tipo de 45 años que no paga impuestos ni hace propuestas ni fiscaliza? ¿Por qué, si somos iguales ante la ley, vamos a ser diferentes en derechos? Los ciudadanos que cumplimos con nuestras obligaciones tenemos los mismos derechos (como elegir y ser electo) y la misma cabeza para pensar y energía para actuar.

Proponen como requisito para ser senador "tener buena reputación". ¿Qué es tener buena reputación en nuestro país? ¿Ser neoliberal y evadir o eludir impuestos, o ser competitivo a costa de pagar malos salarios a sus trabajadores, o ser pilas por engañar al jefe, al cliente o al policía? ¿No sería mejor requisito ser un ciudadano cabal en vez de la reputación?

“Un senado representativo pero independiente de la política partidista". El sistema de partidos no funciona en Guatemala, pero entonces ¿quién me va a representar? ¿El CACIF? ¿Las ONGs? ¿La UFM? ¿Las iglesias? ¿Por qué en vez de demonizar a la política (que es un método para resolver los conflictos que no sea a balazos, para cambiar la vida de los ciudadanos), por qué no participamos, construimos partidos con principios y mentes brillantes y fiscalizamos a los políticos actuales?

Se prohibirían leyes contra "los derechos individuales". Traducción: No reforma fiscal, que es lo que necesita el Estado. Se prohibirá lo que necesita el país: construir un Estado sólido, un mercado dinámico, una ciudadanía fuerte.

Dicen que eliminarán la corrupción y la violencia con su reforma. La violencia tiene sus causas en la post-guerra, en la desigualdad y en el abandono por parte de la sociedad de los barrios pobres, dejándoselos al narco y las maras. La corrupción –por el clientelismo, por los que sobornan y los que aceptan sobornos- no se acabará si no fiscalizamos a todos, a políticos, a jueces, a empresarios, a ONGs… y a los ciudadanos y sus morales.

En vez de gastar tantas energías y recursos en la reforma de PR, podríamos todos formar partidos y líderes, invertir en los barrios pobres de las ciudades y así quitar jóvenes a las maras y a los narcos, construir bibliotecas gratis, cooperativas, empresas. Se podría hacer tanto con esas energías y ese dinero y no desperdiciarlo en populismos y medias verdades.

martinpellecer@gmail.com